还不知道和有本质区别吗?如果他一统江山，会有什么下场的读者，下面双元制小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~
强权换来的就是合法的吗?杀了汉献帝的皇后、贵妃和皇子，把汉献帝根本不当人看待，汉献帝自己也不像个人，一点血性都没有。在这种大前提之下，让汉献帝禅让，这也叫合理合法?
如果真的是这样，那么这就说明了一点，这个世界不讲道理，只讲实力。所以没有必要把合理合法再搬上讲台作为幌子，谁实力强谁就可以做。
冠冕堂皇的禅让反而显得很虚伪，反倒是的，会更加让人心服口服。曹丕应该告诉大家咋地?不服啊?我就是篡位了，我实力强，你行你上啊!
反观刘备的称帝，我觉得是合理合法的。为什么?因为汉献帝下台了，大没了。这个时候要想延续大汉朝，就必须要扶植一个皇帝出来。就当是那情况，还有谁比刘备更合适的?
其实刘备和刘秀是一个情况，大家都是的后代，都跟正统皇帝八竿子打不着的亲戚关系，都是从基层做大。只是刘秀成功了，所以得到了大家的认可，都说他是正统，而刘备失败了，所以大家都瞧不起他，说他是乱贼。仅此而已，没有那么多大道理。
当年、、这些人，要是成功了，你还会像现在这样，对他们指指点点，认为他们是乱贼吗?不会。其实、这些人也好不到哪儿去，可人家成功了，所以就是正统了。
一、要是刘备坐了天下，汉献帝依旧得下台。
汉献帝集团的班子，已经被曹操基本杀光了。一个皇帝，就算是在和平时代，如果没有自己的班底，那么他想要行使权力，其实并不现实。
因为大臣们跟他不是一路货色，人家不听他的，你又能怎么办?比如说汉废帝，他自己带了200多个亲信过来登基。一看，这哥们是来夺权的!所以立刻就把他给废了，把那200多个亲信全部诛杀。
刘贺登基那个时候，正是大汉朝最强盛的阶段之一，为什么还会出现皇帝被废掉的情况呢?就是因为大臣们不是皇帝的班底，不听皇帝的话。不是所谓的刘贺，事实是，这世上百分之八九十的皇帝都是荒淫无道的。
所以说汉献帝的班底都被除掉了，留在朝中的都是曹操的班底，这才让曹丕顺利登基。道理是一样的，刘备手握汉献帝，再让他一统天下以后，其实情况和曹丕是一样的。
因为汉献帝没有班底，满朝文武都是刘备的班底。刘备完全有资格像霍光一样废了汉献帝，也可以像一样取而代之。而且刘备比王莽有优势的地方是，他跟刘秀一样，都是老刘家的子孙。
所以只要实力允许，刘备肯定会取代汉献帝，而且是合理合法的取代。毕竟实力上允许，客观条件也是最佳的。
二、汉献帝大概率会被杀，此前没有这种案例。
如果刘备取代汉献帝登基称帝，那么汉献帝的结局会怎样呢?我们先看看后世的几个例子，看看那些下岗或者即将下岗的皇帝，是什么结局。
的开国皇帝登基的时候，晋恭帝先被封为零陵王，没多久就被刘裕派去的人给宰掉了。大隋开国皇帝登基的时候，他名义上的外孙周静帝，被封为介国公，没多久也被杨坚派人杀害，年仅9岁。大唐开国皇帝上台时，，将傀儡皇帝废除并封为酅国公，不到一年时间，这孩子也挂了，年仅15岁。最著名的就是大开国皇帝朱元璋了，这哥们还没登基做皇帝，还是吴王的时候，就提前把小明王韩灵儿给弄死了。历史上有这么多历历在目的例子摆在这里，傀儡皇帝都没什么好下场，这是可以肯定的。相对来说曹丕对汉献帝的处理，还是比较温柔的了。
至于汉献帝如果落在了刘备手里，估摸着也是个死。因为汉献帝活着一天，那么天下人都会觉得刘备夺取了汉献帝的江山，岂不知这江山是刘备和他的班底一点点打下来的。
三、刘备就缺一个成功，其他的都具备了。
如果说唯一可以名正言顺登基称帝的，估摸着只有刘备了。因为刘备高举大旗是兴复汉室还于旧都，刘备本人。
大汉朝当时还没有灭亡，人心思汉的局面其实还存在。之所以后来有人说人心不思汉了，那是因为曹操能力太强了，曹魏的统治完全取代了汉朝的统治影响力。
而且汉朝能给士族们的利益，曹丕一样不落地全部给了这些士族，这些士族们都不思念汉朝了，老百姓思念与否都没有任何作用。
刘备最失败的地方，就是在军事上没有取得成功，仅此而已。他不是曹老板的对手，所以就算他再跟刘秀的出身地位相同，他也走不了刘秀的老路。
从西汉的角度来说，王朝压根也不算啥正统，至少不算汉朝，是完全属于一个朝代了。只不过刘秀姓刘，所以给老祖宗一个面子，称之为汉朝。
真正的汉朝已经被王莽给灭了，人家王莽可是做了15年皇帝的男人，他的新朝取代了汉朝长达15年时间，怎么能被忽略呢?其实就是正统思想在史学界作怪，大家觉得王莽是，所以不配做正统王朝。
可是如果刘秀没有战胜王莽，王莽的江山传承了两百年呢?你还能这么视而不见吗?这就是成王败寇的道理。
汉献帝到哪儿都免不了被废的厄运。
皇位是当时所有豪杰都想要争夺的东西，谁实力强大，谁就有资格拥有它。可问题是当时几乎没有任何实力可言的汉献帝，拥有皇位，这就比较滑稽了。
所以说他手无，却占着狼群们都要争夺的食物，你觉得他能长久吗?自然是不能的。落在曹丕手里，还能勉强活下来，真落在了刘备手里，绝对活不成。
参考资料《》
