,是时期著名之一。接下来双元制小编给大家带来相关的文章
三国时期，在篡汉之后，捡起汉室大旗，在成都建立蜀汉政权。
后，准备干的第一件事是讨伐东吴，名义是为了给报仇，夺回荆州。
而当时，第一个站出来反对刘备这个决策的是蜀汉元老重臣。
根据《·云别传》中的记载，赵云不反对刘备出兵打仗，但他却建言，应该对曹魏下手
孙权袭荆州，先主大怒，欲讨权。云谏曰“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战;兵势一交，不得卒解。”先主不听，遂东征，留云督江州。
刘备没有听取赵云的意见，悍然发动了针对东吴的东征，在夷陵之战中，被东吴杀得大败，蜀汉元气大伤。
夷陵之战是蜀汉彻底走向三国老幺的关键战役。
后人在蜀汉衰落的经验教训时，有相当一部分人认为，刘备没有听从赵云的建议是其中的关键。
那么，赵云的建议是否一定正确?刘备为何不愿意听取他的建议?
蜀汉建国时的形势是，东边刚刚丢掉荆州，北边曹魏刚刚建国，汉室消亡，出于战略上的考虑，确实需要打一仗。
这一仗除了要争夺到更多的土地、财富、人口等资源外，最重要的是，通过战争的胜利，重拾蜀汉群臣和百姓们的信心。
而战争要针对的对象，也就是曹魏和东吴两方之一。
打曹魏有“兴复汉室”这面大旗，打东吴有报偷袭荆州，杀害关羽的理由，都有比较正当的名义。
赵云和刘备的分歧也无非是先打曹魏，还是先打东吴的问题。
抛开之后夷陵之战的结果，就事前的决策来说，我认为刘备才是对的。
在战争对象的选择上，刘备选择的是先易后难，而赵云却选择了先难后易。
赵云说的“除国贼”的理由更高大上，可当时的曹魏绝不是蜀汉能轻易挑衅的，实力差距太大。
曹丕虽然也是刚刚篡汉建国，但曹魏的政局很平稳，反叛势力早在曹操时代就已经消亡了。
一个没有内乱的曹魏，蜀汉是一定打不赢的。
在荆州丢失后，《》中北伐的另一个条件“天下有变”其实也没有了，这种情况下，还选择强敌去打，无疑是错误的。
没有劝阻刘备，大概也是出于这个原因。
他在刘备死后搞北伐，是先跟东吴谈和结盟后，才敢出兵。
但在蜀汉建国时，和孙权结盟的条件并不存在，基于国家尊严的考虑，刘备不可能在孙权用偷袭的手段不宣而战，且杀了关羽后，还主动向孙权求和。
反而要更强硬对待东吴的挑衅，否则，人心会不稳，被人打了不还手，在争霸的背景下，是不可取的。
而且，蜀汉出兵作战，是刘备亲自出阵，刘备征战一生，遇曹魏是败多胜少，唯二打赢的两次是和汉中之战。
赤壁之战不用说，刘备势力当时是辅助方，而汉中之战，刘备也没有打垮曹操，曹军是自己主动撤出了战场。
刘备其实没有一丝把握能打赢曹魏。
在刘备的选择中，既然曹魏和东吴都有合适的理由出兵攻打，是先打弱敌。
赵云劝说刘备先打曹魏，完全是从政治上考虑，刘备坚持先打东吴，在兼顾了政治影响是，也是从实力对比上考虑。
刘备的想法明显更符合实际，至于夷陵之战的失败，就不是战前能想到的了，谁能料到久经沙场的刘备被小字辈陆逊打得那么惨?
