同样都是开明的君主，和相比，谁的治国才能更高?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
赵匡胤、赵光义作为兄弟，两人都是大较为开明的君主。
对于治国来说，两人相比，赵匡胤更突出一些，更优秀一些，是大宋王朝体制的建立者，奠基人，并基本完善了有宋一朝的格局，是开国之君。
也可称有道明君。
而且，赵匡胤身为一介武人，在战场上可以说是攻无不取战无不克，在追随南征北战，是一名、所向披靡的勇将，可以说勇冠三军，立下不世之功。
为赵匡胤在坐上皇位之后，即刻转换了思维和作风，从一个用蛮荒之力征服世人的武者迅速脱胎换骨，蜕变成了一名治世明君。
所谓“放下屠刀，立地成佛”是也。
都说屁股决定脑袋，不在其位不谋其政，赵匡胤起到了很好的示范作用。而且干的相当不错。
相比于赵匡胤来说，赵光义则是一个文人，肯定没有哥哥那样奇绝盖世的武功，也没有一杆大棍纵横天下的神勇，但他的韬晦也同样机谋老到，基本延续了赵匡胤的体制衣钵，在一定程度上也是完成了开朝立制的任务。
虽然说赵光义以某种手段接过了哥哥的衣钵，不管用什么手段都好，终归是在宗族内部，没有殃及文武群臣，朝堂上还是保留了赵匡胤对臣子的优渥和礼遇。
并且，赵光义还在哥哥的基础上更加完善了“重文抑武”的阖朝体制。
历史上唯一没有大开杀戒，斩杀功臣宿将的王朝，怕是只有他们老赵家了。
应该说，赵光义这个得位不正的赵二主，基本沿循了哥哥赵匡胤留下的体制架构，完成了兄终弟及的治理预期目标。
后世的评价上，赵匡胤优于赵光义，就是因为赵光义曾一度，满心满意的要超越赵匡胤，结果事与愿违，自取其辱，远不如赵匡胤在历史上的建树和口碑。
赵光义的最终成功，是靠赵匡胤提携起来的，这点无争议。但问题也就发生在这里，赵光义虽理论知识丰富，却缺乏社会实践来修正。这一点，恰是赵匡胤的牛逼之处。
其实说来说去，还是赵光义缺乏对现实的清醒认知，过于空想，说“过于浪漫”也对。
言不及义，终归是纸短情长，需要说的太多，这不是学术报告，只能捡拾皮毛，聊做概括，如是而已。
