对的子午谷奇谋可行吗很感兴趣的小伙伴们，双元制小编带来详细的文章供大家参考。
“子午谷奇谋”是时期一次大胆的军事构想，由于当时并未实施，因而被后人。
支持的人说，“兵者，诡道也”，如果当时采用此计，那么蜀汉的命运将被改写;反对的人说，此计风险太大，几乎等同于直接送命。
1400年后，当有人真正将子午谷奇谋用于实战，结果又是如何呢?
背景与地形
公元228年春，蜀汉在经过多年的准备之后，以“兴复汉室，还于旧都”为由，在诸葛亮的率领下正式开始北伐中原，进攻曹魏。
要想从北伐的出发地汉中，到达目的地关中地区，就必须要面对秦岭这个巨大的阻碍。
秦岭可不只是一座山，而是一群山，这里山高林密、地形复杂，有很多峡谷，时不时还有猛兽出入。
不过它也并非密不透风，共有5条道路可以穿越，它们可分为2条平路与3条山路。
2条平路祁山道、陈仓道;
3条山路褒斜道、倘骆道、子午道。
最偏的是祁山道，通往陇右(陇山以西的地区)，它离旧都长安最远。
最近的是子午道，其北口离长安最近。
诸葛亮属于“远派”，喜欢走更远的平地，主张更稳妥的“边打仗边屯田”的作战模式，以保证军队粮草充足，然后在此基础上，逐步往长安方向一路“平推”。
所以，他认为第一次北伐的路线应当走最偏的祁山道，因为该道所通往的陇右地区不仅地势平坦适合种田，而且养马业发达，盛产好马，这对缺乏的蜀军来说是极具吸引力的。
有了“远派”，那自然就有“近派”，子午谷奇谋便是“近派”魏延的主张。
他认为，虽然子午道地势崎岖，山谷狭窄，不适合大规模行军，但它离长安最近，所谓“”、“出奇制胜”，若能顺利突袭，将会带来的效果。
根据《魏略》的记载，当时魏延具体的提议是
1. 请丞相借他5000精兵，再加5000人运粮，从褒中出发，沿着秦岭往东走，再通过子午道北进，不过十日可到长安。
2. 魏延听说镇守长安的年纪小，只是凭借女婿身份当的太守，就是一纨绔子弟，生性胆小懦弱，又无谋略。到时听到蜀军突然来了，他必定乘船逃走，这样长安城内就只剩下那些不懂军事的御史、京兆太守等文官。
3. 至于粮草补给，可以去长安粮库拿，也可以依靠城中百姓的谷物，一共能坚守差不多20天。
4. 丞相率主力部队从斜谷来，由西向东进军，在20天内与他会合，那么关中西部地区皆可平定。
另一个版本的子午谷奇谋则来自陈寿的《》，大致意思也差不多，不同之处在于魏延的目的地其实是长安旁边的潼关，通过佯攻或绕开长安，先把潼关攻下并守住，以此切断曹魏对关中的援军，随后再等诸葛亮包抄跟进，最终实现魏延与诸葛亮的“关门打长安”。
我们暂且不论二者哪个为真，因为它们的作战思路都是相似的。
我们不妨分析一下此计本身到底是否可行，如果可行的话，在当时那个背景下，其难度和风险又是多大呢?
从子午谷十天到长安有多难?
子午道是沿着凿出来的一条小路，路面高低不平，地形险峻崎岖，非常难走，而且路的宽度也只能容纳两人左右。
先来做个大致的计算子午道全长600余里，用现代单位换算，约等于300多公里。也就是说，魏延部队里的这1万人，每个人每天需要在子午道上走30多公里才能实现“不过十日可到长安”。
如果说这对那些5000精兵来说不算什么问题，那么剩下的5000辅兵可就比较难了。他们的体力肯定不如精兵，而且还要人力推车来运送粮食。
比如后面运粮的5000人走不动了，前面的5000精兵就要等着他们，因为士兵只有吃饱了才走得动。这么一来一回，倘若队伍的行军进度比计划晚一天，那么粮草就要紧张一天。
根据北宋沈括《梦溪笔谈》里的计算，魏延部队的粮草供给极限是18天，如果算上战败后撤退时的粮食，就要除以2，也就是说，从子午道去长安保险起见应在9日内完成。
，魏延压根就没给自己留后路，没有考虑到与败有关的任何事，就像他在提议中所说的，后续的粮草要靠攻下城后去敌方那里抢。
还有一个重要的因素——天气。一旦下雨，地面湿滑，那么行军速度必然减慢。倘若还遇上连续的雨天，然后在子午谷内拖到了1个多月，那么一大半的人在里面饿死都有可能。
这里举一个的例子。
在第一次北伐后不久，曹魏兵分三路进攻蜀汉。沿汉水而上，、郭淮从褒斜、祁山进攻，而曹真则率领着主力部队走子午谷，从长安直达汉中。
结果曹真的主力军在子午谷内遇上了大雨，连下了好几天，走了一个月连一半的路都没走完。
而此时，两路的司马懿与张郃、郭淮部队都到汉中了，因为兵力不足被诸葛亮击败。在子午谷得到消息的曹真主力军士气低落，加上粮草不足，最终原路返回。
除了超强的全军机动力、粮草补给、天气这些因素，还有敌方不能在子午谷设有哨所，甚至埋伏兵，这也是先决条件。因为一旦被发现，必将。
所以说，子午谷奇谋完全就是一次赌博。你说十天到长安不可能吗，也未必，但如果你真的去做了，有可能一次就成了，也可能下场比那曹真还惨。
夏侯楙会逃跑吗?城能打下来吗?
假设魏延第一轮真的赌赢了，十天就到了长安城下。
那么这时候问题来了怎么攻城?
这长安乃百年古都，经过两汉的大力整修，其城守之坚固，绝非一般小城所能比。
魏延的这一波“子午谷急行军”为了尽快抵达长安，肯定不会带什么攻城装备。所以这就矛盾了，对面城墙如此难攻破，自己又没有攻城武器，难道要靠意念来攻城吗?
还真是与意念有关。魏延认为，单凭他们的震慑力就够了——太守夏侯楙听到他们来了，就会吓得弃城逃跑，于是长安就被他们拿下了。
我们可以想象一个有趣的画面魏延的部队来到长安城外，啥也不做，就在那里吓唬人家，等人家投降。
正史中对于夏侯楙的记载较少，只写道他不喜欢战争兵法，但擅长做生意。所以我们看，从“擅长做生意”就说明这人并不笨，还是有脑子的。
但凡夏侯楙有点脑子，是不可能弃城而逃的
1. 曹魏坐拥九州之地，兵力居三国之首，所以在夏侯楙的身后是有着强力的后盾。
2. 对面的蜀军并无攻城器械，对于攻城并无良策，只是在那里虚张声势。
3. 况且这长安是大城市，是曹魏西部的大本营，，不是随随便便就能降的。
退一万步说，就算夏侯楙真的胆小至极，坐船逃跑。但此时城内还有其他官员在，他们就一定会乖乖投降吗?
对于“将军先走，末将愿领一支精兵坚守城池”的桥段相信大家已经都很熟悉了，城中哪怕只要有一个人愿意留下来固守，那么魏延的部队就将处于十分危险的境地，因为他们的粮草自我保障极限是18天，如果久攻不下，他们就会被自己活生生地耗死了。
而仅凭魏延部队的装备，强攻下长安(或是《三国志》里写的真实目的地“潼关”)显然难度很大，所以相比之下更切合实际的做法是
魏延早在汉中当太守时，就已经在长安城内安插了不少自己的内应和奸细，这样等到他的“轻装急行军”从子午谷赶到长安时，内应将城内的高级官员全部杀尽，这样的操作显然比站在城外干等着人家投降要靠谱。
如果魏延当时真的有这个安排，他就一定会告诉诸葛亮，否则永远无法打动诸葛亮采纳其计策。而《魏略》和《三国志》都没有提及魏延安插了内应。
，还有另一种情况可以拿下长安夏侯楙等人实在忍受不了魏延军的挑衅和侮辱，结果长安守城军打开城门，主动出击，被久经沙场的魏延击败。
子午谷奇谋，蜀汉玩不起的奇谋
我们再假设魏延真的犹如神助，拿下了长安或是潼关。
但打下来之后，还要面临曹魏各路援军的攻击，甚至四面夹击。与此，诸葛亮还必须一路顺利“平推”，与魏延会合。
人们总说奇谋贵在一个“奇”字，但也别忘了，“奇”本身就对应着低概率。
分析到这里，不难发现，子午谷奇谋本身就属于一个低概率事件，再结合当时背景下的各种因素，导致这个概率降了又降。
当时的蜀国，全国兵力不超过10万，魏延的子午谷奇谋若是失败了，蜀汉就要损失整整1万兵力，还要失去魏延这样珍贵的。而魏延要是成功了，蜀汉就将用全部的兵力与曹魏不到一半的兵力决战，赢了确实能一统关中，但败了就是直接灭国。
所以说，蜀汉的国力、兵力决定了其无法承受子午谷奇谋带来的种种风险。
有趣且讽刺的是，曹魏最终灭蜀的方法，也是类似“子午谷奇谋”的战术。
三国后期，曹魏的钟会率主力军与在剑阁僵持不下，此时，一路杀进成都，最终投降。
有人就会说，刘禅都投降了，这长安的夏侯楙为什么就不会投降呢?
这还得从当时的背景来分析。
子午谷奇谋乃明君，且曹魏实力强大，兵马粮草充足。而蜀国一旦奇袭失败，则有灭国风险。
偷渡阴平蜀君刘禅听信小人谗言，乃昏君，蜀汉本就民困国乏，兵马粮草严重不足，成都城内的很多人都不想为刘禅效力了。而魏国即使奇袭失败，还有大把的机会伐蜀。顺便提一句，邓艾偷渡阴平时，全军那也叫一个惨烈。
“子午谷奇谋”的实战版——黑水峪之战
在魏延提出子午谷奇谋的1400年后，一个叫高迎祥的人实现了魏延的“梦想”。
彼时，正值明末农民起义大爆发，其中影响力最大的就是“闯王”高迎祥领导下的一支农民军，那会儿还是高迎祥手下的“闯将”。
与在汉中会师后，高迎祥想要攻下西安(原“长安”)，此时，不知道他是真的借鉴了史书中魏延的子午谷妙计，还是自己突发奇想，他决定领5万精兵，从子午谷进军西安。
高迎祥走的是子午河黑水峪蒲河道，然后走周至县，基本上算是去关中最近的路。
在到三河关时，全军受阻。此关均由石头砌成，坚固难攻，高迎祥率兵攻了4天才将其攻破。
当时镇守西安的是，他可不是一般人，曾评价他“传庭死而明亡矣”。
孙传庭从小就熟读兵法，他爬上光头山一看，那高迎祥军队的看得是。他对部下胸有成竹地说了两个字“全灭”。
他安排大将在西边虎豹河谷口，还有东边涝峪河谷口守谷，自己率军将战线后撤60里，并且设伏于黑水峪出口两侧的山上，，命副将带3000精锐绕到敌方身后，阻断其后路。
这么一通安排下来，孙传庭相当于给高迎祥埋了个“大坑”。
而子午道上的高迎祥则受到了天气的影响，那时候下暴雨了，全体将士都饥寒难耐，而且这一路走得是人困马乏。在这样的情况下，当他们步入孙传庭的“大坑”时，结果可想而知了。
“闯王”高迎祥最终被活捉，押送至北京，被皇帝下令处死。
我们前面分析说魏延的“子午谷奇谋”要想顺利完成，要经过差不多3轮的考验(顺利走完、对方开城投降、攻占后守住)，很显然高迎祥在第一轮就赌输了。
虽说那夏侯楙的军事能力远不如孙传庭，但魏延大军只要被沿路的哨所发现，那么后果很可能就跟高迎祥军一样。
而且，我们看曹真当年走子午谷时是遇上了连续的大雨，高迎祥走子午谷是遇上了雪天，可见天气真的是决定性因素。如果遇上不利的天气，除了全军机动力减慢，战斗力也会大幅下降。
所以，要想实现“子午谷奇谋”，天时、地利、人和，必须全部满足，只要少了其中一个，那么全军必然原路返回，甚至被对手全灭。
参考文献
中国知网;论魏延的“子午谷奇谋”;社会科学Ⅱ辑; 哲学与人文科学;中国古代史;
