对真的是吗?他有没有防备东吴很感兴趣的小伙伴们，双元制小编带来详细的文章供大家参考。
时期，关羽镇守荆州，在出兵攻打期间，盟友乘虚而袭荆州，导致荆州失陷，后人以“大意失荆州”来形容这段历史，《》小说更是把荆州丢失归结于关羽一时大意，而大意失荆州”已经发展成为民间俗语，比喻因疏忽大意而导致失败或造成损失，那么关羽真的是大意失荆州吗?他有没有防备东吴呢?
其实，失荆州的主要原因不是关羽一时大意抽调了兵力导致空虚。
可以说，关羽在北伐前做足了所有能做的准备工作。
1、加筑南江陵，使得江陵城坚不可摧
江陵的坚固程度，曹魏可以说，三路伐吴时是在江陵投入了最精锐的部队和武将、、、等，依然无法拿下只剩5000战兵的，直到东吴灭亡，江陵都没有丢失。
2、沿岸设置烽火台
孙权对荆州的心思，和曹操心里都清楚地很，关羽设置烽火台就是一个明示，意思是防着你孙权呢，别想着偷袭整事。
3、出击时多留备兵
关羽独自坐镇荆州7年，对于出击是非常谨慎，哪怕曾经被挑衅都依然不为所动，而在本次出击的事情上，关羽也是非常小心，烽火台+多留备兵+南江陵，足以让死心。
4、吕蒙病重后，依然在江陵留了足够的防守兵力
看遍整个《》及周边的汉晋春秋、等，没看到任何史料说荆州空虚、兵力不足，反而所有的史料都证明了荆州留有足够的兵力
①傅士仁在公安据守，吕蒙没有发动进攻，说明公安守军足够(如果剩个1000人，吕蒙完全可以派少量兵力围住，大部队去江陵，没必要花时间劝降)。
②虞翻劝降傅士仁，也只是说“烽火不举，此必有内应”，暗指。如果江陵空虚，一定会作为最主要的劝降理由放在最前面，然后整个劝降信几十个字，却偏偏不提兵力，可见并非兵力不足。
③糜芳牵牛酒出迎，城内依然有人设伏，如果兵力不足，这帮人拿来足够兵力用来设伏?
④江夏的文聘在持续骚扰关羽后勤，城里不可能不留足够的兵力防守曹魏。
⑤关羽抓了3万俘虏回江陵，额外的看守兵力至少也得数千?不然怎么看管弹压这3万人?
，南郡太守糜芳、公安太守傅士仁，都是的任命。
关羽看不起糜芳和傅士仁，自然不可能在自己出征时主动任命他俩给自己供应粮草。
这两人，一个是刘备的小舅子、天使投资人，一个是刘备的幽州老乡，从整个生平来看，没有任何军功记载，显然就是靠的资历上位的。
关羽作为督荆州的一把手，几乎是一方诸侯，刘备留一个亲信当钉子，属于常规的路子，关羽和糜芳不和，自然也是可以理解，但这个亲信献城投降了，你说谁该背锅?
关羽他甚至没有动糜芳的能力，哪怕糜芳犯了烧军粮、不能保证后勤的军队首条大忌，关羽也只能放一句“还当治之”来过过嘴瘾，拿糜芳没任何办法。
，刘备所托非人，两个最重要的亲信在紧要关头投敌，这是谁的罪过呢?可以说，荆州丢失，最大的原因是糜芳、士仁的不战而降。
作为荆州主帅的关羽做了所有能做的准备，加筑南江陵，布置烽火台，多留备兵，哪怕吕蒙诈病也没有“尽撤兵”而是“稍撤兵”，城里还有足够的防守兵力(时城中有伏计)。
由于小舅子糜芳是刘备任命的江陵二把手，其能力不足导致犯错(城中失火)，且怀有二心(私好携贰)，略微被责罚就被孙权引诱，最终献城导致荆州覆灭。
，就是刘备总体战略的错误。
本来关羽是为了策应汉中之战发动的北伐，结果关羽这边打得如火如荼的时候，刘备回带大军成都休养去了。
大军回去休养可以理解，毕竟在汉中和曹操耗了一年，汉中没粮，部队还兵就粮去了。
但刘备回成都是怎么回事?担心成都叛乱?刚刚击败曹操，声震天下，哪怕坐镇汉中也足以令曹操不敢放开手脚支援。
关羽好不容易把曹仁++满宠等揍得只能龟缩在城里，这一回成都，这下曹操可是开心了，手下的近10万部队可以解放出手来支援曹仁，先是带7军，然后又是徐晃5千人+徐商吕建近万人+十二营近万人，每一波部队基本上都跟关羽的兵力相仿。
而且，镇守宜都的孟达本来也算是关羽的部下，抽调孟达北上占据上庸三城，又派个跟关羽不对付的去压制孟达，结果后的关羽把樊城打得摇摇欲坠，就差那么一口气，需要上庸新力军的加入时，没有刘备压制的刘封完全不给关羽脸色，不顾大局，这是谁的锅?
而且刘备集团没人会想到孙权会背刺，否则不可能一直没有支援，当时的条件也不可能想到。
当时曹魏已经占据天下13州的9州半，而剩下的孙刘联盟仅有益州、扬州、交州和半个荆州，实力差距不是一般的大。
孙权和刘备不说联手，哪怕是直接合并都干不过曹操，更不可能窝里斗。
孙权和吕蒙还真的干了。不但干了，还完全倒向曹魏，砍了关羽向曹魏示好;后，更是打着一边继续忽悠曹丕、一边进攻蜀汉的念头，然后曹丕一个三路伐吴就让孙权彻底死心了。
可以说，这种情况在孙权动手时就是可以预见的，所以，刘备集团认为孙权不至于蠢到这个程度，整个益州集团都不认为孙刘会真正打起来。
，关羽还是想到了。
他修南江陵、建烽火台、多留备兵，明显就是防着东吴，应该说，在第一线的关羽绝对是做到了他能做的，最终输给了刘备任命的南郡太守，只能说又被大哥坑了一次。
