对对的真是心存忌恨吗?很感兴趣的小伙伴们，双元制小编带来详细的文章供大家参考。
时期蜀汉政权的君臣关系，从始至终都是一笔糊涂账。从请出诸葛亮到对其，从诸葛亮主政蜀汉到刘禅废丞相职位、多次否认为其立庙，一件件事情矛盾重重，让人搞不清楚所以然。很多人说，诸葛亮不过是在蜀汉的翻版，刘禅对诸葛亮也是心存怨恨。如果从刘禅的用人方式来看，似乎事实并非如此。
，刘禅对诸葛亮的专权，似乎是非常理解和支持的。甚至可以说，刘禅是诸葛亮专权的合作伙伴。刘备死后，蜀汉的情势复杂诡异，荆州集团能否在益州贵族的争斗下活下去，是个关乎政权生死存亡的大事情。此时刘禅大力支持诸葛亮，打击另一位托孤大臣，既保证了荆州集团的生存，也保证了蜀汉的稳定。期间，蜀汉国内出现政治真空，但刘禅却从没想过断掉诸葛亮后路，致其于进退两难之地。后来诸葛亮虽然，但始终对刘禅忠心不二，可见刘禅当初的选择没有错。
诸葛亮病逝后，刘禅为诸葛亮举行了隆重的葬礼。这种权利交接时期非常敏感，历史上很多的“变天”事件都在这时发生。当时大臣李邈似乎是想拍刘禅的马屁，说了诸葛亮的坏话，结果刘禅大怒，命人活活打死了李邈。刘禅一生，仁柔内敛，对人非常宽厚，一生大赦天下有12次之多，杀大臣也仅有两人，而其中之一就是这位说诸葛亮坏话的李邈。
对于诸葛亮生前留下的人事安排，刘禅也是全部照做。诸葛亮去世时，曾经推荐、依次掌管军政大权。刘禅很好地遵循了诸葛亮的嘱托，真的重用了二人，而且也没听说过君臣之间发生过什么不愉快。由此可见，刘禅对于诸葛亮安排是尊重的，君臣间应该谈不上怨恨。
除了对诸葛亮推荐人委以重任之外，刘禅对诸葛亮信任的人也同样尊重。诸葛亮曾经在《出师表》中着重提到过，说他“良实，志虑忠纯”。这个人却曾多次顶撞刘禅，干涉册立皇妃之事，还曾对宦官黄浩恶语相向。如果刘禅真的对诸葛亮不满，这个董允绝对应该是第一个牺牲品，不被发配也会被革职。可是刘禅不但没有惩罚董允，反而委以重任，让他掌管。还有个不能不提的人，就是。姜维是诸葛亮的爱将，历次北伐从来都不离左右。诸葛亮去世后，刘禅依然让姜维掌握兵权，并且不断地批准他北伐。这也能从一个侧面证明，刘禅对诸葛亮并没有什么不满。
在对待诸葛亮的后代问题上，也看不出刘禅对诸葛亮有任何的嫌隙。诸葛亮的儿子，年纪轻轻便被封为了骑都尉，还成了刘禅的驸马，足可见刘禅对诸葛家族的重视和信任。后来诸葛瞻更是平步青云，一直做到了尚书台，接替父亲掌握了内政大权。等到率兵攻入蜀汉之时，刘禅更是让诸葛瞻带领所有能集结起来的兵马去守卫绵竹。此时说刘禅是举国相托，也毫不为过。虽然战争失败，但那是诸葛瞻个人才能和蜀汉国力的问题，不能说君臣关系出了问题。
反观人们所说的刘禅和诸葛亮关系不好的三个理由，其实是因为无奈。说诸葛亮专权，这一点确实如此。以蜀汉孱弱的国力和复杂的内政来看，诸葛亮如果不铁腕一些，不大权独揽，这个国家根本持续不了，更别提去挑战强大的了;第二点是撤销丞相职务，这一点也不能说明什么问题，诸葛亮去世后，蜀廷再也没有一个人能在威望和才能上符合丞相的要求，找一个德才不配位强上可能会问题更大。此时废掉丞相职位，反倒是符合蜀汉国情的;第三点是刘禅不给诸葛亮立庙，这一点更是只能说冤枉了刘禅。以古代的儒家礼仪来讲，立庙必须得是王爵，而诸葛亮去世时候不过是侯爵，确实不符合立庙的身份。不同意给诸葛亮立庙，其实应该说更是刘禅为了给诸葛亮留下一个好的名声而做出的决定，而不是因为记恨。
以笔者的愚见，刘禅和诸葛亮，已经做到了古代君臣的极致，即互相信任，推心置腹。放眼整个历史，能做到这一点的人也寥寥无几。诸葛亮说刘禅“天资仁敏，爱德下士”，这一点并没有错。
