近日，乔治敦大学教育与劳动力中心出了一份研究报告，名为“大学的回报”（the college payoff），里面深入探讨了大学学位的价格和价值问题。
在这份报告中，总共有4个主要发现
·学士学位一生的平均价值是280万美元
·学士学位获得者的收入比副学士学位高31%，比持高中学历的人高84%
·在类似的教育水平下，全职女性比年收入比男性低25%
·在最高的教育水平上，非洲裔美国人和拉丁美洲人一生的总收入比白人和亚洲人少近一百万美元
天津湖南出国留学老师细细解读一下这些结论
报告中显示，随着受教育程度的提高，平均终身收入才能稳定增长。最初，所有毕业生的终身收入大致在170万美元左右，每年略低于42,000美元（每小时20美元）。
在往后的40年职业生涯中，也就是随着累计工作经验和时长，学历的作用变得越来越大。那些没有获得学历或者拿着低文凭的人的收入，将比拿着高学历的人少100万美元左右。显然，拿着低学历的人的吸金能力要低于高学历获得者，几乎每年最少失去平均9000美元。
再往上说，报告称所有持硕士学位的人都可以期望一生的总收入至少是高中学历者的两倍。而具有博士学位的人的收入将大幅度上升，终身收入为330万美元左右。
报告中显示，只有高中文凭的女性与高学历女性之间的差距竟然扩大到了惊人的90%。通俗点说，学历对于女性来说，决定了你过着怎样天差地别的一生。
而且，女性比受过相同教育的男性的终身收入少了650,000美元，研究还发现，持有副学士学位和博士学位的女性分别比相同教育经历的男性少40万美元和60万美元。
这意味着，哪怕在性别差异下，学历依然起着重要的作用。
当根据种族来划分收入阶层的时候，工资差距也十分明显。从历史上看，非西班牙裔白人（以下称白人）和亚洲人的收入要高于其他种族/民族的收入。
尤其是受过高等教育的亚洲人，获得的工资与白人相当。当获得的学历越高，亚洲人与其他种族的收入差距更加明显，甚至可以极大地超越白种人的收入。
尽管在某些大学，硕士学位和博士学位方面的差距最小，但在学士学位和专业学位持有者中差距仍然很大。这些结论表明，在职业阶梯的高端和低端，需要根据种族/民族对职业集中度的性质进行更多的研究。
哪个专业领域性价比最低？
根据乔治敦大学的研究报告来看，大学确实是一项重大的投资，它可能给你带来更好，更丰富的生活希望，极大地提高生活水准。
，不能一味地“画大饼”。再过去的两年中，一些毕业生的起薪增长不到1%，这就意味着他们在工作中的努力基本没什么用，甚至他们所在领域在社会中的发展也不尽如人意。
更糟糕的是，离开学校十年后，超过五分之一的毕业生正在从事甚至不需要学位的工作。当初花大价钱攻读学位岂不是做了无用功？
根据最近的ZipRecruiter调查显示，并非所有专业都“物有所值”。
像上面所述，一些专业的学位确实性价比很高，无论在现阶段花费了多少钱，我们都能在未来受益良多。例如，攻读科学，技术，工程和数学专业的学生（统称为STEM学科）将获得最高的回馈。
乔治敦大学的教育中心还发现，除了STEM之外，卫生和商科专业的薪水最高，这导致入门级的平均年薪更高，并且在整个职业生涯中，与文科和人文科学相比，平均年薪要高得多。
总而言之，一生中收入最高的大学专业比收入最低的专业多340万美元。
，还有一些专业的性价比超低！除了收入之外，ZipRecruiter在添加了满意度，压力水平和工作机会等因素之后，这些专业成为大学生悔选择的
·外语就业面太窄
·科学现有的工作岗位都要求过硬的理论基础或是工作经验，对于小白来说很难找到工作
·教育无论在国内还是国外，老师的工资都差强人意
·社会科学/传媒太过于宽泛，似乎什么都能做，似乎什么也做不了
·法律这个是比较让人震惊的结论，据我们的普遍认知来看，法律专业也算是一个铁饭碗，工作岗位都是能让七大姑八大姨感到自豪的，工资水平也不错，竟然会在悔选择的专业名单里榜上有名
·艺术是一个很两极化的选择，做不好“喝西北风”，做好了“走上人生巅峰”
·宗教/哲学/神学就业面太窄，在社会中没有什么适合的岗位
·建筑学校中的知识似乎跟不上这个日新月异的社会需求
还有些专业属于后悔指数相对少的行列
·计算机科学是一个很有压力的领域，图例中所说CS的就业机会不佳，这是值得怀疑的，在现如今的情况下，CS可以说是一个顺应时代的主流且不过时的专业。不过正因为是大热专业，所有竞争会很激烈
·商科在美国学商科不需要什么专业背景，这样一来，学理工科的学生可以学商，学文科的学生也可以学商。毕业之后，各个公司都需要商业人才，所以就业面很广
·工程好的工作岗位需要高学历
·社工工资低，而且有严格的证件要求
在21世纪的今天，社会竞争越来越大，工作要求越来越高，学历的高低也就变得越来越重要。无论是为了满足工作需求，还是提升自己个人文化水平，多读书，绝对没错！
