人们对于“星座”的话题，呈现出复杂的态度，有人赞它，也有人毁它。星座说其实没有那么靠谱，那它的迷人之处究竟是什么？为什么让那么多人觉得准到戳心窝呢？
一、人们是如何看待星座说的？
○ 找对象之前，“ta是什么星座的？我们合得来吗？”
○ 冷场的饭桌上，“嘿，我最近遇到一个天蝎座的人，特别奇葩……“
○ 随手翻一翻星座书，“真准到想哭啊！”
○ 占卜器，“今天的运程怎么样，来看一下星座日历吧？”
○ 严肃脸，“摔！星座就是骗人的，我们处女座最不信星座了！”
○ 科普脸，“虽然人出生的季节可能会对性格产生影响，但星座书上的那些性格特征并没有得到科学佐证，吧啦吧啦吧啦。”
二、星座说究竟有什么腻害的地方？
如果说我会变术，在没有接触过你的，甚至完全不知道有
你的任何信息，就能预测出你的性格，你会相信吗？不信看看以下这段文字描述的是不是你？
“你很需要别人喜欢并尊重你。你有自我的倾向。你有许多可以成为你优势的能力没有发挥出来，你也有一些缺点，不过你一般可以克服它们。你与异往有些困难，尽管外表上显得很从容，其实你内心焦急不安。你有时怀疑自己所做的决定或所做的事是否正确。你喜欢生活有些变化，厌恶被人限制。你以自己能独立思考而自豪，别人的建议如果没有充分的证据你不会接受。你认为在别人面前过于坦率地表露自己是不明智的。你有时外向、亲切、好交际，而有时则内向、谨慎、沉默。你的有些抱负往往很不现实。”
很准对吧?不过我告诉你我并不是术师也不会变术，其实以上这段文字是20世纪40年代一位名为伯特伦·弗瑞尔的教授从星座书上随手抄下来的文字。在课上弗瑞尔教授先让学生完成一份性格测试，并向学生们反馈测试结果，不是真正的结果，而是以上的这段文字，可是有趣的是，87%的学生都认为这个性格测试非常准。
后来，心理学家保罗·米尔以著名的美国马戏团艺人菲尼亚斯·泰勒·巴纳姆的名字将伯特伦·弗瑞尔的实验结果命名为“巴纳姆效应”（Barnum effect）。即人们会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合自己。即使这种描述十分空洞，人们仍然认为这反映了自己的人格面貌。
这就是“星座说”的一记大杀招！
三、星座说到底准在哪里？
说到这里，那些星座说的忠实拥趸者们也许要愤愤不平了“可是可是，那些‘星座
运势的预测’，或者‘哪个星座和哪个星座特别合得来’之类的结果也都非常准确啊！”
其实，这是一种证实性偏差，即确立了某个信念或者观念时，在收集信息和分析信息的过程中，就会产生一种寻找支持这个信念的证据的倾向。
用人话来说就是我只选择看见那一部分自己相信的东西。
想必你一定经历过“一说曹操曹操就到”的巧合，这类巧合会让你的记忆特别深刻，但仔细想想，在你不知不觉中已经说过无数次曹操，只是你不记得罢了。星座也是如此，当发生与星座描述一致的巧合时，你会特别留意
，并且记忆非常深刻；相反如果星座不准，你也会一笑而过不再继续较真，渐渐也就相忘于。剩下在你脑袋里的就是各种各样的
星座的巧合，由此也会形成星座非常准的错觉。
四、有些人会成为他们“应该成为”的人
留学快网让我们先听一个小故事
美国著名心理学家罗森塔尔做了一次这样的实验，他和助手来到一所小学，声称要进行一个“未来发展趋势测验”，并煞有介事地以赞赏的口吻，将一份“最有发展前途者”的名单交给了校长和相关教师，叮嘱他们务必要保密，以免影响实验的正确性。
其实他撒了一个“权威性谎言”，因为名单上的学生根本就是随机挑选出来的。8个月后，奇迹出现了，凡是上了名单的学生，成绩都有了较大的进步，且各方面都很优秀。
这就是著名的罗森塔尔效应，也称皮格马利翁效应或者期待效应。
罗森塔尔效应是指人们基于对某种情境的知觉而形成的期望或预言，会使该情境产生适应这一期望或预言的效应。说人话就是，人们受到怎样的暗示，就容易产生怎样的结果。
假如说你是一个非常的星座爱好者，从小就深信“射手座喜欢追求自由”“处女座有完美”“狮子座比较自信好强”等在星座领域中较为主流统一的说法，或许你会不知不觉中受到这样的暗示而成为这样的人，甚至不知不觉中用这样的观念影响了身边的人。这样一来，你越信星可能就会越像星座。从这个意义上来看，也不能说星座一点儿也不准，在客观世界来看，星座可能并
不住脚，在主观世界来看，你信则有，不信则无。
五、星座是不错的话题，但别像狗皮膏药一样四处乱贴
无论星座说的靠谱程度有几分，但不得不承认它是一个很好的聊天话题。两个互不相识的人，可能会因为星座聊得火热。假设别人和你聊起了星座，而你却义正言辞地和TA科普起星座的种种不是，多半会让别人觉得你很不识风趣。从人际沟通的领域来看，星座确实是一个好东西。
但，你也要明白星座有风险，使用需谨慎。那种招聘时不要处女座，结婚时不要天蝎座的招数，还是少用为妙。“星座说”不是狗皮膏药，绝不能无原则地奉若明，甚至四处乱贴。调侃说笑可以，怡情娱乐可以，至于其它嘛，就算啦。
文肩头慢先生
